Платеж по страхованию от безработицы

 

ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ ЗАКОНА О СТРАХОВАНИИ ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ

Töötuskindlustusmakse määrad 2008. aastal

Vabariigi Valitsuse 29.11.2007. a määrus nr 238

Töötuskindlustusmakse määrad 2007. aastal

Vabariigi Valitsuse 24.11.2006. a määrus nr 241 

Töötuskindlustusmakse määrad 2006. aastal

Vabariigi Valitsuse 24.11.2005. a määrus nr 285

Kindlustatule makstud tasude ja tasudelt kinnipeetud töötuskindlustusmakse tõendi vorm 

Sotsiaalministri 6.12.2006. a määrus nr 64

Специалист по налогообложению отвечает на вопросы читателей

  • Приобретение услуги внутри Сообщества
    Приобретение услуги внутри Сообщества

    Эстонская обязанная по налогу с оборота фирма получила услугу железнодорожной перевозки от кипрской обязанной по налогу с оборота компании, стоимость услуги составила 10 000 евро. Речь идет о перевозке товара из России в Эстонию. Кипрская фирма выставила счет со ставкой налога с оборота в размере 0%. Правильно ли то, что эстонская фирма  должна указать в декларации об обороте стоимость полученной от кипрского предприятия услуги  и применить обратное налогообложение по ставке 20%? В каких статьях эстонского Закона о налоге с оборота рассматривается приобретение услуги внутри Сообщества? Важно ли то, что оказание услуги не начиналось в стране продавца услуги, то есть на Кипре?

  • Обоснование отказа в исправлении декларации
    Обоснование отказа в исправлении декларации

    Одного из партнеров нашего предприятия проверял налоговый ревизор. В ходе проверки ревизор обнаружил, что оказанная нам услуга была задекларирована нашей фирмой и нашим партнером в разных месяцах: нами в ноябре, а партнером – в декабре. Ревизор настаивает, что у нашего партнера все сделано правильно, поэтому мы должны исправить декларацию об обороте (далее – декларация). Суть в том, что услуга была оказана в ноябре (период работ – ноябрь – указан как на акте о приеме-передаче работ, так и в счете за услугу), но акт приема-передачи работ всеми сторонами был подписан в начале декабря. Ревизор исходит из декабрьской даты подписания акта, поэтому и выставление счета, и декларирование услуги должны происходить в декабре. Однако в данной сделке мы являемся посредниками: заказчик напрямую с нами заключил договор подряда, а мы уже заключили договор субподряда с нашим партнером. Получается, что мы и наш заказчик задекларировали выполненную в ноябре работу в ноябрьской декларации, а наш партнер – в декабрьской. У всех сторон акты приема-передачи работ подписаны в начале декабря. Имеет ли право налоговый ревизор заставлять нас переделывать ноябрьскую декларацию и переносить данную услугу на декабрь? Как мы можем обосновать наш отказ в исправлении декларации и как нам поступать с нашим заказчиком? Нам не хочется его вовлекать в данную ситуацию и навлечь на него проверку налогового ревизора.

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях