Четверг, 16 Ноябрь 2017 15:30

Правовая защита миноритариев улучшилась?

Оцените материал
(0 голосов)
Артур Князев, адвокат
Артур Князев, адвокат Advokaadibüroo COBALT

Государственный суд подтвердил в своем решении от 16 октября текущего года, что миноритарные пайщики и акционеры могут в случаях недобросовестного вывода прибыли из коммерческого товарищества предъявлять требование о возмещении вреда против мажоритарных пайщиков и акционеров.

Хотя предъявлять такое требование разрешалось и согласно более ранней судебной практике, в новом решении в числе прочего суд уточнил, против кого именно можно предъявить требование, имея в виду изменения лиц в составе пайщиков.

Государственный суд посчитал допустимым также требование, посредством которого мажоритарные пайщики и акционеры будут вынуждены проголосовать за распределение прибыли. В то же время окружной суд придерживался по данному вопросу другой точки зрения.

Миноритарии могут потребовать возмещение вреда, обусловленного выводом прибыли из коммерческого товарищества, от лиц, которые являлись пайщиками или акционерами во время причинения вреда. В итоге после возникновения вреда и вывода прибыли мажоритарии не могут избежать ответственности путем продажи своей доли третьему лицу, в том числе и связанному с ними коммерческому товариществу.

Под причинением вреда следует понимать злоумышленную невыплату либо вывод прибыли. Однако более точная формулировка данного понятия не вытекает ни из предыдущей, ни и из нынешней судебной практики. Но, исходя из контекста упомянутого выше судебного дела, Государственный суд не исключил, что действиями, в результате которых причиняется вред, может быть голосование мажоритарных пайщиков и акционеров против выплаты дивидендов миноритариям в том случае, когда мажоритарии получили доход от коммерческого товарищества незаконно.

Государственный суд постановил, что в исключительном случае миноритарии могут потребовать от мажоритариев проголосовать за распределение прибыли. Обязанность голосования мажоритариев определенным способом должна вытекать из закона или устава, кроме того, должна быть возможность установить суть решения, за которое они обязаны проголосовать. Государственный суд подтвердил, что эти вопросы подлежат рассмотрению по существу.

Таким образом, можно сделать вывод, что в свете нового решения Государственного суда правовая защита миноритариев улучшилась, они могут предъявлять против мажоритарных пайщиков и акционеров требование о возмещении вреда и обращаться с ним в суд.

Не исключено, что у миноритариев возникнет такое требование в том случае, если мажоритарии неправомерно получают от компании материальные блага, а с остальными прибылью не делятся. Миноритарии могут также предъявлять требование, согласно которому мажоритарные пайщики и акционеры будут вынуждены проголосовать за выплату дивидендов.

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно.


Другие новости раздела Право

Правовые новости на сайте Бухгалтерские Новости www.rup.ee

  • Кто защитит мои данные?
    Кто защитит мои данные?

    С 25 мая 2018 года все обработчики данных, касающихся физических лиц, должны выполнять общее постановление Европейского парламента по защите данных.

    Опубликовано Вторник, 20 Февраль 2018 13:42
  • Рейнсалу: нужно решить проблему безответственных предпринимателей

    Министр юстиции Урмас Рейсалу представил членам кабинета правительства меры по борьбе с безответственным предпринимательством, снижающие использование "танкистов" в предпринимательской деятельности и улучшающие бизнес-культуру в целом.

    Опубликовано Понедельник, 19 Февраль 2018 09:29
  • Судебные исполнители пытаются взыскать алименты с 22 500 должников

    По положению на конец прошлого года исполнительное производство по алиментам велось в отношении более чем 22 500 человек, сообщает rus.err.ee.

    Опубликовано Пятница, 16 Февраль 2018 15:39
  • Договор найма: как обойти острые углы
    Договор найма: как обойти острые углы

    В один прекрасный момент договор найма может воспрепятствовать вашей предпринимательской деятельности. Чтобы этого не произошло, постарайтесь запомнить 13 советов и принять правильное решение:

    Опубликовано Пятница, 26 Январь 2018 15:06
  • Закон о судебных исполнителях противоречит конституции

    Государственный суд вчера постановил, что положения Закона о судебных исполнителях находятся в противоречии с конституцией, решение вступит в силу через шесть месяцев.

    Опубликовано Пятница, 26 Январь 2018 09:11

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях