11.05.2017 Четверг

Товар исчез, а задолженность осталась

Пропажа отправленного на процедуру таможенного складирования товара чревата возникновением обязанности по налогу с оборота.

Яак Сийм, присяжный адвокат, партнер
Яак Сийм, присяжный адвокат, партнер Фото: Advokaadibüroo LEADELL Pilv

В данной статье, исходя из соответствующих решений Европейского суда, рассматривается вопрос, в каком случае и объеме предприниматель несет ответственность за уплату налогов при импорте товара, если происходит кража или изъятие из его владения иным противоправным способом товара,не задекларированного для выпуска в свободное обращение.

Несмотря на то, что в рассмотренных случаях судебной практики речь шла о казусах, происходивших в период, когда вместо утвержденного постановлением Парламента и Совета Европы (EU) № 952/2013 и применяемого с 1 мая 2016 года Таможенного кодекса Европейского союза (Liidu tolliseadustik, далее – LTS) применялся Таможенный кодекс Сообщества, утвержденный постановлением Совета Европы от 12 октября 1992 года № 2913/92 (Ühenduse tolliseadustik, далее – ÜTS), все же указанные принципы применяемы и сейчас, так как в части возникновения таможенной задолженности остались действовать аналогичные принципы.

О судебной практике на эту тему читайте в выходящем на днях свежем номере печатного журнала "Бухгалтерские Новости" (№3, 2017). Если вы еще не успели оформить подписку, то это можно сделать здесь.

Вопрос специалисту!

  Задай вопрос

BANNER MAKEET KONFERENCE255

Предложения

Уважаемый читатель, наша цель - сделать именно тот журнал, который вам нравится. Сообщите нам о интересующих вас темах и документах, которые вы хотели бы найти здесь. Давайте работать вместе!