Криминальная коллегия Государственного суда пояснила, что нельзя рассматривать любое громкое высказывание или поступок как угрозу по меркам Пенитенциарного кодекса, и что угроза должна и на обычного рассудительного постороннего производить впечатление реальной и убедительной.

В своем решении № 3-19-276 от 21 ноября 2019 года Государственный суд вновь рассмотрел вопрос об обременении ипотекой имущества члена правления для обеспечения уплаты налоговых обязанностей компании, включая проценты от неуплаченной суммы налога.

В решении Государственного суда от 23 октября 2019 года по делу № 2-17-131006 Государственный суд рассмотрел обязанность собственника квартиры оплачивать ремонт инженерной системы, несмотря на то, что в хозяйственном плане не было предусмотрено на это никаких денег. Кроме того, Государственный суд пояснил право управляющего подать в суд иск на собственника квартиры для взыскания задолженности.

Из нижеследующего обзора решений Государственного суда мы узнаем, как определить, что компания перешла к другому юридическому лицу, а также доказать причастность к потере имущества предприятия.

Главный вопрос в решении Государственного суда от 5 июня 2019 года по делу № 2-17-17217 заключался в том, следует ли рассматривать предъявленное в ходе производства по делу о банкротстве требование по договору займа с нереальным условием погашения займа как заём или инвестицию в собственный капитал.