Kohtu hinnangul ei ole kurikaga ähvardamise episoodis tegu mitte väärteoga, vaid isiku teos on tuvastatud kuriteo tunnused, seetõttu tagastas kohus toimiku menetluse jätkamiseks.
Harju maakohus asus seisukohale, et videosalvestis kurikaga raevutsemise episoodist ei ole monteeritud, töödeldud ega lavastatud. Kohus ei nõustunud ka süüaluse väitega, et kaks sündmuse tunnistajat valetavad.
Väärteo kirjeldusest nähtub, et Urmas reastus oma Kiaga 5. mai õhtul kella 17 ajal Tallinnas Laagna teel paremale sõidurajale, andmata kohustuslikku suunamärguannet ning ületades teekattemärgist "pidev joon", veendumata manöövri ohutuses.
Juht reastus ette Volkswagen Passatile, seejärel pidurdas järsult ja peatas oma sõiduki keset sõidurada, tekitades nii liiklusohtliku olukorra, mis seisnes selles, et Volkswageni juht oli sunnitud ohu ja kokkupõrke vältimiseks järsult pidurdama ja oma sõiduki peatama.
Ühtlasi rikkus Urmas avalikus kohas käitumise üldnõudeid, väljudes mootorsõidukist pesapallikurikat meenutava esemega ja ähvardas tema taga liikunud Volkswageni juhti, vahendas BNS. Mees koputas kurikaga vastu kaasliikleja auto akent ja käskis selle avada.
