21.10.2010 Neljapäev

Riigikohus: parkimise võimaldamine ei tähenda parkimislepingu sõlmimist

Riigikohus arutas inimese kaebust, kes parkis sõiduauto Tallinnas asuvasse parklasse, kuid jättis parkimise eest maksmata. Parkla sissepääsu juurde oli kinnitatud teade, et parkla on eramaal ja parkimine maksab 1000 krooni kord. Parkla omanik vormistas parkimise eest tasumise kohta protokolli. Parkija vaidles parkimisarvele vastu ja jättis arve tasumata, teatas riigikohtu pressiesindaja.

Harju maakohus jättis parkla omaniku hagi rahuldamata. Tallinna ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi. Riigikohus tühistas kolmapäeval omakorda ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

Võlaõigusseadus sätestab, et leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Seega on parkimislepingu sõlmimiseks vaja nii parkija pakkumust kui ka parkla omaniku nõustumust, märkis riigikohus.

Ringkonnakohus leidis, et parkija ja parkla omanik sõlmisid parkimislepingu, mistõttu on parkija kohustatud parkimise eest tasuma. Ringkonnakohus leidis, et parkla sissepääsu juurde kinnitatud teade on üleskutse teha pakkumus lepingu sõlmimiseks, parklasse sissesõitmine on parkija pakkumus ning parkimise võimaldamine on parkla omaniku nõustumus.

Riigikohtu tsiviilkolleegium märkis, et tariifide avalikku väljapanekut tuleb eelduslikult pidada pakkumuse esitamise ettepanekuks, kui ettepaneku tegija ei ole selgesti väljendanud, et tegemist on pakkumusega.

Riigikohtu hinnangul jättis ringkonnakohus kindlaks tegemata, kas parkla omanik andis nõusoleku sõlmida leping ehk kas ta väljendas nõusolekut otsese tahteavalduse või teoga või kas nõustumuseks saab kokkuleppe või pooltevahelise praktika alusel lugeda parkla omaniku tegevusetuse ehk parkimise võimaldamise.

Ringkonnakohus peabki otsustama, millist parkla omaniku tegevust saab käsitleda tema nõustumusena lepingu sõlmimiseks ehk kas selleks on tariifide avalik väljapanek või midagi muud, selgitas riigikohtu pressiesindaja Eveli Kuklane.

BNS


Küsi nõu!

  Esita küsimus

Saada vihje

Hea lugeja, meie eesmärk on teha just sellist ajakirja, nagu sulle meeldib. Pane kirja soovitud teemad ning dokumendivormid, mida tahaksid siit leida. Tehkem koostööd!
right banner 2024 est konference