Page 10 - KARISTUSHINNANGUD

Perevägivallatseja, kes alkoholijoobes oma naist lööb, Kui omastaja mõistetaks süüdi Eesti õiguskaitsjate

peab arvestama sellega, et kui tema üle mõistaks poolt, siis politseinikud ja prokurörid määraksid talle

kohut Eesti elanik, siis saaks ta 1 aasta ja kahe kuu vangistuse, kohtunikud kas tingimisi vangistuse või

pikkuse vangistuse. Kuigi umbes veerand elanikest rahalise karistuse. Vangistuse pikkus oleks 1,4-1,5
mõistaks talle tingimisi vangistuse (26%) ja peaaegu aastat. Kohtunike puhul sotsiaaldemograafilisi

sama palju vangistuse (25%), siis vangistuse määraks erinevusi vastustes ei ilmnenud, küll aga saaks

talle pigem Virumaal elav vene keelt kõnelev mees. omastaja vangistuse, kui tema kohtueelseks

Pikema karistuse saaks ta aga siis, kui tema üle menetlejaks (politseinikuks või prokuröriks) sattuks

mõisaks kohut põhja-eestlane. Kui tema kohtumõistja mees, pealegi saaks ta siis pikema vangistuse. Ka

oleks vanem inimene, siis pääseks ta üldse karistuseta. vanema menetleja puhul saaks ta vangistuse.
Madalama haridusega inimene jätaks talle formaalse Vangistust pooldavad ka teistest enam Viru

karistuse määramata, ning kui määraks, siis lühema politseinikud ja Lõuna prokurörid6.

pikkusega4.
Omastamise juhtumit on võimalik teatud

Kui aga sama perevägivallatseja sattuks õiguskaitsjate mööndustega võrrelda šveitslaste juhtumiga, kuigi osa

kätte, siis suure tõenäosusega saaks ta tingimisi detaile erines, näiteks oli Šveitsi juhtumis omastatud

vangistuse (seda karistusliiki eelistab 36% kohtunikest summa märksa suurem (Kuhn & Vuille, 2011). Šveitsi

ja 33% prokuröridest; politseinikud eelistaksid ÜKT-d – kohtunikud mõistaksid pankurile 2-aastase ja elanikud
30%). Kui määrata saaks vaid vangistuse, siis selle 1,1-aastase vangistuse.

pikkus jääks 2,8-5,2 kuu vahele. Kui politseinikest
Röövimine
määraksid talle pikema karistuse lühema tööstaažiga

politseinikud, siis prokuröride ja kohtunike puhul ükski

sotsiaaldemograafiline näitaja karistuse määramisel

rolli ei mängiks.

Omastamine

Pildi allikas : www.cartoonstock.com

Kui Eesti elanik peaks mõistma karistuse röövlile, kes

ähvarduste ja jõuga röövib poest raha, siis saaks ta

suurima tõenäosusega vanglakaristuse (60%),

kestvusega 2 aastat ja 9 kuud. Kõige pikema karistuse
Pildi allikas : www.cartoonstock.com
määraksid talle mehed ja põhja-eestlased (3 a 6 kuud,

Kui Eesti elanik peaks kohut mõistma pangatöötaja samas kui nt lõuna-eestlane määraks 1 a 6 kuud). Ka
üle, kes aastate jooksul on panga tagant 360 000 vanemad inimesed määraksid röövlile teistega

eurot omastanud, siis ootaks teda suure tõenäosusega võrreldes pikema karistuse.

kas vanglakaristus (28%) või rahaline karistus (27%).
Kui röövli üle mõistaksid kohut õiguskaitsjad ja
Vangistuses peaks ta olema 2,6 aastat, mille suurema
kohtunikud, siis mõistetaks talle samuti vangistus,
tõenäosusega määraksid talle lõuna-eestlased. Pikema
5sõltuvalt kas 1,8-2,9 aastat (kohtunikud oleksid kõige
vangistuse määraksid talle lõuna-eestlased, mehedja
pensionärid. Madalama haridusega inimesed, leebemad). Nii kohtueelsete menetlejate ja kohtunike

sarnaselt perevägivallatseja juhtumiga, jätaks talle puhul eristuvad mehed: nad eelistaksid naistega

formaalse karistuse määramata.
võrreldes rohkem vangistust ja osa neist ka pikemaid

4 Haridusega toodud erinevused ei ole statistiliselt olulised. 6 Prokuröride puhul pole erinevused statistiliselt olulised,

5 Viimane ei ole statistiliselt oluline.
v.a. vangistuse pikkuse puhul.
10