Kohalik elanik V. Sogenbits esitas kaebuse korralduse tühistamiseks. Kaebaja esitas kohtuasjas ka kaks määruskaebust: esiteks menetluse lõpetamise määruse peale ning teiseks Päästeameti kolmanda isikuna menetlusse kaasamise peale. Riigikohtus oli vaidluse all ringkonnakohtu seisukoht, et kaebaja poolt 20 400 kr suuruste õigusabikulude kandmine ei olnud asjas põhjendatud ega vajalik. Kuna ringkonnakohus leidis, et tegemist ei ole mahuka ega väga keerulise asjaga ning asi lahendati kirjalikus menetluses, ei mõistetud õigusabikulusid Saare maavanemalt välja.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, kuid kohus mõistab kaotajalt välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Riigikohus eeltoodud ringkonnakohtu seisukohaga ei nõustunud, leides, et 20 400 kr suurused õigusabikulud olid põhjendatud ja vajalikud, arvestades, et kulud ei olnud kaebuse asjaolusid arvestades tavapärasest oluliselt erinevad.
Vt Riigikohtu otsust kohtuasjas
nr 3-3-1-62-11
Keskkonnaõiguse Keskus
