Riigikohtu 29.10.2012 lahend nr 3-2-1-120-12
http://www.nc.ee/?id=11&;tekst=RK/3-2-1-120-12
Viide õigusaktidele:
Asjaolud
Hageja esitas kostja vastu hagi, nõudes tervise kahjustamisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. Hageja pankrot kuulutati välja enne hagi esitamist. Maakohus jättis hagiavalduse läbi vaatamata leides, et kuna pankrotihaldur ei ole soovinud hagejat hagi esitamisel esindada, siis hagejal ei olnud õigust hagi esitada. Ringkonnakohus jättis hageja määruskaebuse rahuldamata. Hageja pöördus Riigikohtusse.
Kohtu seisukoht
1. Ringkonnakohtu ja maakohtu määrus tuleb tühistada.
2. Füüsilisest isikust pankrotivõlgnik võib hageda pankrotivarasse kuuluva nõude rahuldamist oma pankrotihalduri nõusolekul ka siis, kui tema pankrot oli välja kuulutatud enne hagi esitamist. Halduri nõusolekut võib eeldada, kui haldur on nõudest teadlik ja ise hagi esitada ei soovi.
3. Kuivõrd pankrotihaldur on andnud nõusoleku hagi esitamiseks, võis hageja hagi esitada sõltumata sellest, kas nõue, mille rahuldamist ta hagis soovis, kuulub pankrotivarasse või mitte. Seega ei ole seda küsimust vaja ka hagi menetlusse võtmisel otsustada.
Riigikohus rahuldas määruskaebuse ja saatis asja menetlemise jätkamiseks maakohtule.
