http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-86-13
Riigikohtu 17.09.2013 lahend nr 3-2-1-86-13
Viited õigusaktidele:
Asjaolud
Avaldaja (aktsionär) esitas puudutatud isikule (aktsiaselts) teabenõude, kuid puudutatud isiku juhataja ei ole kõigile küsimustele piisavalt vastanud leides, et täpsemad vastused ei olnud avaldajale tema aktsionäriõiguste teostamiseks vajalikud. Lisaks keeldus puudutatud isik vastamast investeeringute kohta esitatud küsimusele põhjusel, et avaldaja oli puudutatud isiku konkurendiga seotud isik.
Avaldaja esitas avalduse kohtusse, kuid nii maa- kui ka ringkonnakohus jätsid avalduse ja määruskaebuse rahuldamata. Avaldaja pöördus Riigikohtusse.
Kohtu seisukoht
- Ringkonnakohtu määrus tuleb osaliselt tühistada materiaalõiguse normi väära kohaldamise ja tuvastatud asjaoludele ebaõige hinnangu andmise tõttu.
- Igal aktsionäril, olenemata tema osaluse suurusest, on õigus saada üldkoosolekul juhatuselt aktsiaseltsi tegevuse kohta informatsiooni. Seda, kas teabenõue on oluline äriseadustikus (ÄS) ettenähtud aktsionäri õiguste teostamiseks, saab otsustada igal üksikjuhul eraldi.
- Majandusaasta aruande kohta teabe avaldamine võib erandjuhtudel siiski olla välistatud, kui täidetud on ÄS § 287 lõikes 2 sätestatud eeldus ehk kui on alust eeldada, et see võib tekitada olulist kahju aktsiaseltsi huvidele. Aktsiaselts peab põhjendama, milles konkreetselt seisneb kahjustamise oht ja milliseid hüvesid võib teabe andmine kahjustada. Üksnes fakt, et teavet taotlenud aktsionär on seotud aktsiaseltsi konkurendiga, ei anna alust keelduda majandusaasta aruande sisu kohta selgituste andmisest.
Riigikohus rahuldas osaliselt määruskaebuse ning saatis asja tühistatud osas ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
