http://www.nc.ee/?id=11&tekst=222563137
Riigikohtu 08.08.2013 lahend nr 3-3-1-21-13
Viited õigusaktidele:
Asjaolud
Linnavalitsus otsustas omandada kaebajalt kinnistu. Kaebaja vaidlustas kinnistu omandamise korralduse, misjärel kohustas kohus linnavalitsust tegema otsuse kinnistu omandamise õiglase tasu kohta. Kaebaja taotles seejärel kohtult, et linnavalitsust trahvitaks varasema kohtulahendi täitmata jätmise eest, kuna linnavalitsus ei täitnud kohtulahendit tähtaegselt. Kohtud jätsid kaebaja taotluse rahuldamata, kaebaja esitas määruskaebuse Riigikohtusse.
Kohtu seisukoht
- Trahvi taotlejal on õigus ringkonnakohtu määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebus üksnes juhul, kui määrus takistab kohtu hinnangul asja edasist menetlust. Halduskohtumenetluse seadustiku § 77 lõigete 1 ja 2 kohaldamisel puudub rahatrahvi taotlejal määruskaebuse esitamise õigus määruste peale, millega jäetakse trahv määramata või tehakse seda taotletust väiksemas määras, sest selline määrus ei takista selle kohtuasja edasist menetlust ning menetlusosalisel on õigus esitada vastuväited määruse kohta apellatsioon- või kassatsioonkaebuses.
- Kohtuotsuse ettekirjutuse mittetäitmise eest kohaldatav rahatrahv on sunnivahend, mis täidab nii kohustuse täitmisele stimuleerivat kui ka karistuslikku funktsiooni. Sellise sunnivahendi kohaldamine võimaldab menetlusosalisel mõjutada teist, kohustatud menetlusosalist, kohtuotsust täitma.
Riigikohus jättis ringkonnakohtu määruse muutmata.
