http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-103-13
Riigikohtu 16.10.2013 lahend nr 3-2-1-103-13
Viited õigusaktidele:
Asjaolud
Hageja esitas hagi kostjate vastu kahju hüvitamiseks sellel alusel, et elamu sisehoovis kukkusid hageja sõiduauto peale jäätükid, mis tekitasid sõiduautole vigastusi. Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast leides, et on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Hageja esitas määruskaebuse ringkonnakohtusse. Hageja hinnangul olid jõustunud otsuses kostjad korteriühistu ja selle juhatuse liikmed, aga praegusel juhul on kostjad elamu korteriomanikud. Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse lõppjärelduses muutmata. Hageja pöördus Riigikohtusse.
Kohtu seisukoht
- Nii ringkonnakohtu kui ka maakohtu määrus tuleb tühistada.
- On õige ringkonnakohtu järeldus, et võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 1059 sätestatud riskivastutuse sätted ei kohaldu juhul, kui kahju põhjustatakse ehitise omanikule.
- Kohtud on jätnud põhjendamatult tähelepanuta võimaluse, et hagiavalduses esitatud asjaolud võimaldavad hinnata hageja nõuet alternatiivsel õiguslikul alusel. Kolleegium selgitab, et juhul, kui üks korteriomanik tekitab teisele kahju korteriomandi juurde kuuluvat mõttelist osa kasutades või hallates, on kahju hüvitamise üldsätteks VÕS § 115 lg 1.
Riigikohus rahuldas määruskaebuse ja saatis asja maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
