http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-57-13
Riigikohtu 04.12.2013 lahend nr 3-3-1-57-13
Viited õigusaktidele:
Asjaolud
Maksu- ja Tolliameti (MTA) otsusega vähendati kaebaja poolt deklareeritud sisendkäibemaksu, jäeti esitatud deklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue rahuldamata ning määrati kolmandale isikule tehtud väljamakselt tulumaksu. Kaebaja esitas maksuotsuse tühistamiseks kaebuse halduskohtusse, mis rahuldas kaebuse. MTA esitas seejärel kaebuse ringkonnakohtusse. Ringkonnakohus jättis MTA kaebuse rahuldamata, misjärel esitas MTA kassatsioonkaebuse Riigikohtusse.
Kohtu seisukoht
- Maksuotsuses mitme õigusliku aluse nimetamine on maksuotsuse adressaadile eksitav. Selline põhjendamispuudus ei pruugi siiski kaasa tuua haldusakti tühistamist juhul, kui asjakohane regulatsioon on olemas.
- Kui ostjal puudub teenuse eest tasumist tõendav nõuetele vastav algdokument, siis maksustatakse väljamakse sõltumata sellest, kas see teenus on ettevõtluseks vajalik või mitte. Olukorras, kus algdokumentidest ei selgu, millise konkreetse teenuse eest on arve esitatud, on põhjendatud asuda maksustamisel seisukohale, et maksukohustuslane pole teenust saanud.
- Sisendkäibemaksu mahaarvamise eelduseks on käibemaksuseaduse (KMS) § 37 nõuetele vastav arve ning isegi kui maksukohustuslane on teenuse saanud, puudub tal sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus juhul, kui puudub nõuetekohane arve.
- Kui teatud teenuste dokumenteerimine ei ole õigusaktidest tulenevalt kohustuslik, ei saa maksukohustuslaselt nõuda ühegi konkreetse dokumendi koostamist lisaks raamatupidamisseaduse (RPS) järgsetele algdokumentidele. Siiski tuleb möönda, et teenuse osutamise dokumenteerimata jätmise korral võtab maksukohustuslane endale riski, et hiljem ei õnnestu põhjendatud kahtluse tekkimisel teenuse saamist tõendada. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 56 lg 2 järgi on maksukohustuslasel kontrollitavuse tagamiseks kohustus koguda ja säilitada tõendeid eriti ettevõtja jaoks ebaharilike, põhjendatud kahtlust tekitavate või suure maksustamisväärtusega tehingute asjaolude kohta.
Riigikohus tühistas madalama astme kohtute otsused ja jättis kaebaja kaebuse rahuldamata.
