Rahavoogude aruandes tekib vahe ja ma ei suuda mõista, miks. Kuidas mängib rolli kasutusrendi vara? Varale on igakuiselt kulumit arvestatud ning vara on tagastatud liisingule, kes ise müüs selle teisele ostjale. Kas rahavoogude aruandes mängib rolli ka selle vara amortisatsioon, mis nüüd täissummas kulumisse arvestatakse? Kas peaks selle aruandest välistama? 

Enamik Eesti ettevõtteid ja muid raamatupidamiskohustuslasi koostab rahavoogude aruande kaudmeetodil ning otsemeetodit kasutatakse harvem.

Raamatupidamises kajastuv kauba- ja tootmisvarude muutus leiab aset:

1. üldjuhul äritegevuse tulemusena, kuid
2. erijuhul ka investeerimistegevuse osana või
3. erijuhul ka finantseerimistegevuse osana.

Enamik kapitalimahukaid ettevõtteid omab kinnisvara või tootmistehnika näol märkimisväärset põhivara, mida kasutatakse äritegevuses rahavoogude tekitamiseks. Sellest tingituna on sellise vara bilansiline väärtus varade kogumahus oluline, nagu ka võimalikud allahindlused vara väärtuse languse tõttu.

Kapitalirendiga soetati väikevahend. Kogu summa koos käibemaksuga läks maksegraafikusse. Antud aastal saadi kolm ostuarvet, millest tasuti kaks. Kuidas antud tehing kajastada rahavoogude aruandes?
Ja veel täiendav küsimus: hetkel on rahavoogude vahe – kapitalirendi jääk aasta lõpuga. Kui kajastada kahe ostuarve tasumine ilma käibemaksuta real „kapitalirendi põhiosa tagasimaksed” , siis kuhu läheb ülejäänud summa? Kas kui mitterahaline tehing ja äritegevuse „muude...