Kohus kohaldas ärikeeldu Meelis Virrole, kes on olnud mitme aasta keskel Weroli juhatuse liige, sealhulgas ettevõtte pankroti väljakujunemise ajal. Werol Tehased tehtavad tehingud on olnud tema otseses pädevuses ja tegeliku otsustamise all. Seejuures on Virro olnud Weroli juhatuse ainuliige.
Kohus leidis, et arvestades Virro käitumist Weroli juhtimisotsuste tegemisel, on tõsine oht, et mistahes äriühingut juhtides võib ta jätkata raskete juhtimisvigade, aga ka kuritegudeks kvalifitseeruvate tegude toimepanemist.
Põhjendatud kahtlused mitme kuriteo toimepanemises ja rasked juhtimisvead osutavad kohtu hinnangul sellele, et Virro ei kujunda mitme erineva äriühingu nimel samaaegselt tegutsedes ühest positsiooni, kelle suhtes ta parajasti lojaalne on või millise äriühingu huve teenib.
Kuna rida teisi Virroga seotud äriühinguid on samuti pankrotistunud, ei ole rasked vead äriühingu juhtimisel tema puhul üksnes oht, vaid realiseerunud tegelikkus.
Virro suhtes kohaldatud ärikeelu sisuks on keeld olla mistahes juriidiliste isikute juhtorgani liige, prokurist või likvideerija. Olemist mittetulundusühingu juhtorgani liige ja tegutsemist füüsilisest isikust ettevõtjana ei pidanud kohus vajalikuks piirata.
Kohus kuulutas AS Werol Tehased pankroti välja mullu 5. aprillil. Virro on Weroli juhatuse liige alates 2008. aasta 15. maist ning Kilk oli AS Werol Tehased juhatuse liige 15. septembrist 2008 kuni 8. novembrini 2012. Pärast seda on Kilk olnud Weoli nõukogu liige.
Tänane kohtumäärus kuulub täitmisele alates 28. novembrist, kuid mitte hiljem kui alates määruse jõustumisest. Määrus on vaidlustatav 15 päeva jooksul.
Selle aasta juunis esitasid pankrotistunud AS Werol Tehased pankrotihaldur ja pankrotitoimkonna esimees kohtule taotluse kohaldada Meelis Virro ja Rein Kilgi suhtes ärikeeldu Weroli pankrotimenetluse lõppemiseni. Ärikeelu kohaldamine on aga pankrotiseadusest tulenevalt otsustus, mida kohus saab menetleda omaalgatuslikult.
Kuigi kohtule oli esitatud ärikeelu kohaldamise taotlus nii Virro kui Kilgi suhtes, ei ole kohus esitatud taotlusega seotud. See tähendab, et taotluse menetlemise resultaadiks ei ole taotluse rahuldamine või rahuldamata jätmine. Sel põhjusel ei teinudki kohus otsustust ärikeelu kohaldamise või kohaldamata jätmise kohta Rein Kilgi osas.
