Esmaspäev, 23 Mai 2011 15:26
Ettemaksete kajastamine
Ettemaksete kajastamine
Ruper1460
(Loe ka teisi selle spetsialisti artikleid)
- Esmaspäev, 23 Mai 2011 15:26
Lugesin ajakirjast Stella Zdobnõhi artiklit “Raamatupidaja ja aastaaruanne“. Mulle jäi arusaamatuks tulevaste perioodide kulude arvestamine. Kuidas nii, et "ärge kajastage ettemakse tegemiseks väljastatud arvet"?
Mina olen arve saamisel toiminud alljärgnevalt:
D: tulevaste perioodide ettemakstud kulud
K: arveldused tarnijatega
Kulukandmise perioodil olen teinud kande:
D: kulukonto
K: tulevaste perioodide ettemakstud kulud
Vabandage, et tülitasin, aga nii sain mina asjast aru.
Esmaspäev, 16 Mai 2011 15:16
Põhivara saamine võla katteks
Põhivara saamine võla katteks
Ruper1460
(Loe ka teisi selle spetsialisti artikleid)
- Esmaspäev, 16 Mai 2011 15:16
Ettevõte sai võla katteks põhivara, mida ta pani kohe müüki ning bilansis kajastas seda müüki mineva põhivarana. Kas selle põhivara müügist saadud tulu tuleb kajastada netosummana või müügist saadud kogusummana?
Esmaspäev, 16 Mai 2011 15:14
Puhkuste reservi kajastamine
Puhkuste reservi kajastamine
Ruper1460
(Loe ka teisi selle spetsialisti artikleid)
- Esmaspäev, 16 Mai 2011 15:14
Kas peab lisas “Tööjõukulude” real “Palgakulu” märkima ka “Puhkuste reservi”?
Esmaspäev, 16 Mai 2011 15:06
Pandiga tagatud laen
Pandiga tagatud laen
Ruper1460
(Loe ka teisi selle spetsialisti artikleid)
- Esmaspäev, 16 Mai 2011 15:06
Pandiettevõte annab laenu pantide tagatisel.
Kas ma teen õigesti, kui: aasta lõpus vähendasin halvaks läinud laenude kontot pantide ulatuses? Kuluks on mahakantud laenud ja teine tuleb lattu. (Laenu anti 1000, panti saadi 1000, aasta lõpus kandsin laenu kuludesse. Siis vähendasin laenude kulu ja võtsin selle summa lattu üles)?
Kas need pandid on õigesti kirjeldatud, kui nad on müügiks ostetud kaupade all või peavad nad mujal olema?
Kui pandid on laos, siis nüüd kui 2011. aastal toimub müük, kuhu alla ma peaks selle kulu panema?
2010. aasta lõpus sai see kantud laenude kulu alla, siis samas summas vähendasin seda ja tekkis kaup lattu. Tundub, et siin on midagi valesti. 2010. aastal peaks ikkagi jääma kulu ja need pandid peaksid olema bilansis nullväärtusega, arvestust peetakse bilansiväliselt? Ja kui 2011 toimub müük, siis ainult tulu ja mingit kulu ei ole.
Kas ma teen õigesti, kui: aasta lõpus vähendasin halvaks läinud laenude kontot pantide ulatuses? Kuluks on mahakantud laenud ja teine tuleb lattu. (Laenu anti 1000, panti saadi 1000, aasta lõpus kandsin laenu kuludesse. Siis vähendasin laenude kulu ja võtsin selle summa lattu üles)?
Kas need pandid on õigesti kirjeldatud, kui nad on müügiks ostetud kaupade all või peavad nad mujal olema?
Kui pandid on laos, siis nüüd kui 2011. aastal toimub müük, kuhu alla ma peaks selle kulu panema?
2010. aasta lõpus sai see kantud laenude kulu alla, siis samas summas vähendasin seda ja tekkis kaup lattu. Tundub, et siin on midagi valesti. 2010. aastal peaks ikkagi jääma kulu ja need pandid peaksid olema bilansis nullväärtusega, arvestust peetakse bilansiväliselt? Ja kui 2011 toimub müük, siis ainult tulu ja mingit kulu ei ole.
Neljapäev, 05 Mai 2011 17:14
Agendilepingu kajastamine raamatupidamises
Agendilepingu kajastamine raamatupidamises
Ruper1460
(Loe ka teisi selle spetsialisti artikleid)
- Neljapäev, 05 Mai 2011 17:14
Kuidas kajastada raamatupidamises agendilepingut? Eesti ettevõte ekspordib kaupa. Raha kauba eest saab agendifirma kauba saamise riigis. Seejärel kantakse raha, kust arvestatakse maha agendifirma teenustasu Eesti ettevõtte kontole üle. Ekspordi realiseerimiskäive on 150 eurot. Raha laekus 150 – 50 = 100 eurot, sest agendilepingu tingimuste kohaselt peab agendifirma kinni teenustasu 50 eurot.
