Internet annab varasemaga võrreldes kujutlematuid võimalusi. Interneti poolt pakutav anonüümsus on kindlasti väärtus – seda nii tagakiusatud ajakirjanikele sõnavabadust piiravates riikides või ka töötajale, kes muidu ei julge kuhugi pöörduda seoses rikkumistega, mis tööandja on salamisi toime pannud. Samal ajal võimaldab internet anonüümsust ka isikutele, kes võivad seda kuritarvitada. Nii on ka vaidluses, mille osas Eesti kohus küsis eelotsust Euroopa Liidu Kohtult. Eesti kohus küsib sisuliselt selle kohta, kui kaugele võib võltskaupa müüvate veebilehtede toimimisele kaasaaitaja minna väitega, et tema pakub võltskauba müüjatele vaid tehnilist tuge.

Eesti nõuab Euroopa Liidu kohtus, et Euroopa Komisjon kataks Eestile 691 700 euro mahus perioodil 2009–2011 tekkinud kulusid, mille komisjon jättis tasumata, viidates, et Eesti on puudulikult kontrollinud vastavust toetuse nõuetele.

Euroopa Liidu (EL) kohus lükkas kolmapäeval tagasi USA tubakafirma Philip Morris, Poola riigi ja teiste hagid, millega püüti vaidlustada EL-i uut tubakadirektiivi, mis keelustab mentooliga sigarettide müügi.

Internet on teinud lihtsaks inimeste suhtlemise üle kogu maailma, aga loonud ka võimalused ulatuslikuks õiguste rikkumiseks sh ebaõigete väidete avaldamisega. Seda olukorras, kus isik, kelle kohta valeandmeid avaldatakse, asub füüsiliselt tuhandeid kilomeetreid solvangu kirjutajast eemal.

Eesti kohtusüsteem on mitme näitaja põhjal Euroopa Liidu (EL) tõhusamate seas, selgub sellel nädalal avaldatud Euroopa justiitssüsteemi tulemustabelist.