Riigikohus tegi 19. juunil 2024 otsuse tsiviilasjas nr 2-22-10897, milles selgitas osaühingu osanike volitusi dividendi maksmise viisi üle otsustamisel. Vandeadvokaat Mihkel Gaver ja jurist Alic Koppel advokaadibüroost GAVER kirjeldavad lähemalt juhtumi asjaolusid ja toovad esile Riigikohtu seisukoha.


Juurdepääs käesolevale materjalile on finants- ja õigusajakirja RUP tellijatel.

Riigikohus leidis, et elektrituruseaduse teatud sätted on põhiseadusvastased ning selgitas, et juba liitunud ettevõtjatele mõnevõrra pikema tagatise maksmise tähtaja andmine ei oleks ohtu seadnud CO2 heite vähendamist ja energiavarustuskindlust.


Juurdepääs käesolevale materjalile on finants- ja õigusajakirja RUP tellijatel.

Riigikohus selgitas, millest lähtuda kahju hüvitamisel, kui investeeringutoetus jäetakse õigusvastaselt maksmata, ning vabastas PRIA kohustusest tasuda ligi 1,4 miljonit eurot kahjutasu.
Neljapäev, 21 November 2024 03:33

Äriühingu laen füüsilisele isikule

Äriühing andis füüsilisele isikule laenu, mille tagatiseks seati isiku korteriomandile hüpoteek. Laenu anti summas 20 000 eurot intressimääraga 18 protsenti aastas laenujäägilt. Laenuandja oli äriühing, kelle majandus- ja kutsetegevus oli seotud toitlustusega ning lisategevusalaks sõiduautode ja väikebusside rent. Menetluses vaieldi selle üle, kas selline äriühing on võlaõigusseaduse kohaselt krediidiandja ning kas laenusaajaga sõlmitud leping oli tarbijakrediidileping.

Juurdepääs käesolevale materjalile on finants- ja õigusajakirja RUP tellijatel.

Riigikohus rõhutas reedeses otsuses, et tööriiete vahetamise ja sellega seotud tegevuste aeg võib olenevalt asjaoludest kuuluda tööaja hulka.

Juurdepääs käesolevale materjalile on finants- ja õigusajakirja RUP tellijatel.

430824810 430800019636154 7356040320163199917 n255