Tallinna halduskohus lükkas reedel tagasi AS-i Iloprint kaebuse, millega ettevõte soovis peatada ettevõttele esitatavad maksu- ja tolliameti nõuded, mis on tekkinud pärast 2009. aasta oktoobrit.
2009. aasta septembris asutati Iloprindi toodete müügiks ja toorme ostuks uus äriühing Ilotrükk OÜ. Sama aasta oktoobri käibedeklaratsioonil kajastas OÜ Ilotrükk sisendkäibemaksu hulgas ka käibemaksu summas 176 721 krooni, AS Iloprint arve alusel, mille kohaselt oli soetatud üldkulusid, tööjõukulusid, paberit, väikevahendeid ja abimaterjali.
Maksuhaldur asus maksuotsuses seisukohale, et AS Iloprint ei teostanud OÜ-le Ilotrükk teenust, vaid toimus ettevõtte üleminek AS-ist Iloprint OÜ-sse Ilotrükk. Ühtlasi kohustas maksuhaldur OÜ-d Ilotrükk tasuma solidaarselt AS Iloprint võlga 350 000 euro ulatuses, kuna tuvastas, et AS Iloprint majandustegevus trükiteenuste müügi osas oli lõppenud ja äriühing varatu.
Kuigi Ilotrükk OÜ vaidlustas kohtus maksuameti otsuse, esitas Iloprint käesoleva aasta septembris omapoolse kaebuse maksuameti vastu, sest leidis, et maksuhaldur ei tohiks ettevõttelt sisse nõuda seda maksuvõlga, mis on tekkinud pärast 2009. aasta oktoobrit esitatud maksudeklaratsioonide alusel, kuna nimetatud deklaratsioonid on ülevõtmise kohta käiva maksuotsuse põhjal ebaõigesti deklareeritud.
Maksuameti vastuväite järgi ei saanud ettevõtte ülemineku järel välistada, et ettevõte jätkab iseseisvat majandustegevust ning keeldus Iloprindi nõudel ettevõtte maksuvõla kustutamast.
Samuti selgitas maksuamet kohtule, et nõuab AS-lt Iloprint ning OÜ-lt Ilotrükk solidaarselt maksuotsusega määratud maksuvõlga, mis on tekkinud enne tuvastatud ettevõtte ülemineku ajahetke ning AS-lt Iloprint ainult seda maksuvõlga, mis on tekkinud pärast ettevõtte üleminekut, tuginedes AS Iloprint enda esitatud maksudeklaratsioonidele.
AS Iloprint käis maksuametiga kohut ka mullu, kui esitas maksuametile taotluse 1,56 miljoni euro hüvitamiseks. Ettevõttele oli OÜ Aruküla Arendus aasta varem loovutanud kõik nõuded Eesti Vabariigi vastu, mis tulenevad maksuameti poolt kahju tekitamisest OÜ-le Aruküla Arendus.
Iloprindi väitel oli tema taotluse aluseks keelumärked, mille maksuamet seadis Aruküla Arenduse kinnistutele seoses Aruküla Arenduse ja pankrotistunud OÜ EQ Ehituse vahel toimunud tehingute kehtestuks tunnistamisega.
Halduskohus lükkas toona Iloprindi kaebuse tagasi, sest avalik-õigusliku nõude loovutamine kolmandale isikule ei ole kehtiva õiguse kohaselt lubatud. Ka Iloprindi edasikaebused ringkonnakohtus ja riigikohtus lükati tagasi.
Saja suurema maksuvõlglase hulka kuuluv trükikoda Iloprint AS esitas käesoleva aasta mais Harju maakohtule saneerimisavalduse, ettevõtte vastu on pankrotiavalduse esitanud maksuamet.
Võrreldes maikuuga on Iloprinti maksuvõlg praeguseks kasvanud ligi 300 000 euro võrra 1,66 miljoni euroni.
