Tegemist on jõustumata kohtuotsusega. Otsuse võib edasi kaevata 30 päeva jooksul, ütles kohtu pressiesindaja Anneli Vilu BNS-ile.
Prokuratuur süüdistas ärimeest MTÜ-le Tallinna Kalaspordi Klubi 115 152 euro suuruse varalise kahju tekitamises.
Harju maakohus leidis tänavu mais, et Podneks tuleb õigeks mõista. Kohtu hinnangul pole Podneksi süü usalduse kuritarvitamises tõendatud ning seetõttu jättis kohus läbi vaatamata ka kannatanu esitatud tsiviilhagi 117 533 euro ulatuses. Ühtlasi jättis kohus Podneksi kantud kohtukulud 4189 euro ulatuses riigi kanda.
Eelnevalt oli prokurör nõudnud Podneksile kaheaastast tingimisi vangistust kolmeaastase katseajaga koos allutamisega kriminaalhoolduse kontrollnõuetele. Kannatanu esindaja taotles Podneksilt ligi 117 533 euro suuruse kahju väljamõistmist MTÜ kasuks. Podneksi kaitsja leidis, et tema kliendi süü on tõendamata.
Märtsi alguses käivitanud protsessil ei tunnistanud Podneks end usalduse kuritarvitamises süüdi.
Algselt pidi Harju maakohus hakkama Podneksi süüasja arutama juba mullu novembri lõpus, kuid siis keeldus Podneks talle riigi poolt määratud kaitsjast ning avaldas soovi valida endale lepinguline kaitsja. Seetõttu lükkas kohus protsessi alguse edasi jaanuari lõppu.
Kohtueelsel uurimisel kogutud andmetel otsustas klubi juhatus 2008. aasta 15. aprillil müüa klubile kuuluva kinnistu AS-ile M&V Kaubad hinnaga 2,6 miljonit krooni ehk 166 170,28 eurot. Juhatus seadis müügil tingimuse, et kogu summa peab olema laekunud notari deposiitarvele enne asjaõiguslepingu allkirjastamist, kusjuures leping peab olema notari juures sõlmitud hiljemalt kuu aja jooksul alates lepingutingimuste tutvustamist ostjale ning ostja peab tasuma ka kõik tehingukulud.
22. aprillil tutvustas klubi juhatus lepingu tingimusi AS-i M& V Kaubad esindajatele, kes olid nendega nõus, kuid samal päeval müüs üks klubi juhatuse liige, Harry Podneks kinnistu juhatuse koosoleku tahte vastaselt hoopis 2,7 miljoni krooniga (172 562 eurot) oma elukaaslase firmale OÜ Anileh Invest. Seejuures ei nõudnud Podneks kinnistu müügihinna eelnevat deponeerimist notari juures, sõlmis lepingu tingimusega, et ostja kohustub müügisumma tasuma hiljemalt 22. aprillil 2009, ega seadnud ühtegi tagatist kindlustamaks müügisumma laekumist. Samuti leppis Podneks kokku, et 50 protsenti notaritasust jääb müüja kanda, selgus eeluurimisel.
Podneksi elukaaslase firma ei tasunud kinnistu eest kunagi ja alles 2010. aasta 7. aprillil ehk kaks aastat hiljem taastati klubi omandiõigus kinnistule Harju maakohtu otsuse alusel.
Uurimisandmetel tekitas Podneks oma eelkirjeldatud tegevusega MTÜ-le kokku 115 152 eurot varalist kahju. Esiteks oli see tingitud kinnisvara hindade langusest ajal, kui kinnistu polnud klubi valduses, teiseks saamata jäänud tulust, mida MTÜ oleks võinud teenida müügitehingust laekunud raha pealt ja kolmandaks notari juures kantud tehingukuludest. Kriminaalmenetluse käigus hinnati aastail 2008–2010 kinnisvara hinnalangusest tingitud kahjuks 87 470 eurot, aastail 2008–2012 saamata jäänud investeerimistuluks 27 357 eurot ja notarikulude suuruseks 325 eurot.
