Nende ettevõte Shishi esitas EAS-ile 2012. aasta mais taotluse eksporditoetuse saamiseks, et kasvatada äri Saksamaal, Prantsusmaal, Suurbritannias ja teistes Lääne-Euroopa riikides, kuid EAS ei rahuldanud nende taotlust.
Ettevõte kaebas EAS-i otsuse kohtusse, kus läks vaidluseks selle üle, kas ettevõte tegeleb disaini ehk lisandväärtuse loomisega või pelgalt kaubandusega. Viimast aga EAS toetada ei soovi. Firma väitel toimub tootearendus, disain ja projekteerimine Eestis, tooted tellitakse Hiinast ja müüakse siis eri turgudel maha.
Ettevõte juhtis ka tähelepanu, et 2011. aastal saadi EAS-ilt toetust samadel alustel ilma probleemideta.
EAS leidis, et kuna firma põhitegevus on disain, peaks ekspordi müügiprognoose oluliselt kärpima ning kauba ja toorme maksumuse sellest maha arvestama. EAS-i arvates suurt osa kaubast firma Eestis ei töötle ega täienda, Hiina kraam pannakse lihtsalt müüki.
Halduskohus leidis, et EAS-i suhtumine on vastuoluline ning sihtasutus sunniti firma taotlust uuesti läbi vaatama. Suve lõpul määratigi ettevõttele ekspordiplaani teostamiseks 132 106 eurot toetust.
Praegu pole ettevõte veel toetust kätte saanud, kuna Haberi sõnul otsib sihtasutus põhjuseid asjaga venitamiseks.
