Riigikogu põhiseaduskomisjoni esimees Rait Maruste ütles, et
komisjon pidi andma oma hinnangu sellele, kas vedelkütuse müüjatele
antud kahe ja poole kuune tähtaeg oli piisav.
"Me arvasime, et see tähtaeg ei ole põhiseadusega vastuolus," ütles
Maruste. Tema sõnul arvestas komisjon oma hinnangus nii kohtupraktikat
kui ka muid põhjendusi.
Riigikogu võttis tänavu 22. veebruaril vastu vedelkütuse seaduse ja
käibemaksuseaduse muudatuse, millega nõutakse kütusemüüjatelt tagatisi,
kütuse tarbimisse lubamisel üks miljon eurot ja juba tarbimisse lubatud
kütuse puhul 100.000 eurot.
Oktoobri lõpul jättis Tallinna halduskohus kütusefirma OÜ Kõrveküla
Tankla algatatud kohtuvaidluses osaliselt kohaldamata kevadel rakendunud
kütuse tagatistesüsteemiga seotud õigusnormid nende vastuolu tõttu
põhiseadusega.
Kohus leidis, et tagatise nõudmine iseenesest ei ole põhiseadusega
vastuolus, kuid pidas põhiseadusvastaseks olukorda, kus juba varem turul
tegutsenud kütusemüüjatel jäi oma tegevuse ümberkorraldamiseks liialt
vähe aega. Kohus jättis seadusemuudatuse normid põhiseadusvastasuse
tõttu kohaldamata ja algatas põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse.
Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium peab otsustama, kas
halduskohtu seisukoht normide põhiseadusvastasuse kohta on õige või
mitte. Lisaks Kõrveküla Tankla asjale on menetluses halduskohtu andmeil
veel teisi samalaadseid kaebusi, millest enamiku menetlus on peatatud,
kuni riigikohus oma seisukoha avaldab. 100.000 euro suuruse tagatise on
vaidlustanud mitu ettevõtet ka muudel alustel.
BNS
