Tütarettevõtte soetuse kajastamine
Oleme sidusettevõtet (50%) kajastanud kapitaliosaluse meetodil. Nüüd on sellest sidusettevõttest saanud tütarettevõte.
Kuidas peaks raamatupidamises kajastama? Kuna tegemist on ühise kontrolli all olnud ettevõttega, kas oleks õige teha arvestus nii, justkui oleks ettevõte aegade agusest olnud tütarettevõte?
Kajastame tütarettevõtteid soetusmaksumuses.
Soetusmaksumusena näitaks siis:
a) 50 % soetusmaksumus (varasemad kulutused), kapitaliosalusega kaasatud kasumeid/kahjumeid ei kajasta emaettevõtte bilansis -> muutus eelmiste perioodide jaotamata kasumisse.
b) 50% soetusmaksumus - lepinguline summa, millest on tehtud maha arvamisi, näiteks vähendatud saadud laenunõude summas.
Kas konsolideerimisel võin ka lähtuda sellest,...
Investeeringud tütar- ja sidusettevõtetesse
Eesti finantsaruandluse standardite raames on tütar- ja sidusettevõtetesse tehtud investeeringute kajastamine sätestatud RTJ-s 11 „Äriühendused ning tütar- ja sidusettevõtete kajastamine“.
Tütarettevõtte laenust emaettevõttele
Tütarettevõte, mis on registreeritud Eestis, soovib anda laenu emaettevõttele, mis on registreeritud Suurbritannias. Tütarettevõte tegeleb IT- teenustega. 1. Intressimäär peab olema turuhinnas. Kuidas aru saada, milline on turuhind? 2. Siinkohal on peamiseks riskikohaks see, et laenu andmine ei tohiks muutuda ettevõtte „peamiseks ja püsivaks“ tegevuseks. Kust läheb piir? Näiteks programmeerimise teenuse müügitulu peab olema kindlasti suurem kui laenudest teenitud...
Raamatupidaja töö kõrgem pilotaaž
Finantsarvestuse spetsialistid nimetavad ettevõtete konsolideerimisgrupi arvestust õigusega raamatupidaja töö kõrgemaks pilotaažiks. Üks Eesti juhtiv raamatupidamisspetsialist ja tunnustatud lektor nimetas kord oma selleteemalist loengusarja ei rohkem ega vähem kui nii: „Konsolideerimine. Arvestuse fööniks“.
Müügiarve emaettevõttele
Eesti firma (tütarettevõte) esitab müügiarve üks kord kuus oma emaettevõttele. Kas Eestis registreeritud tütarettevõte saab edasi esitada oma kulud emaettevõttele (Inglismaal) sama hinnaga või ikka peab olema mark-up? Näiteks kommunaalkulud, tööjõukulud ja nii edasi. Sama Eestis registreeritud firma esitab arve teenuse eest (töötundide eest osakondade järgi, firmas on kaks peamist osakonda), aga tegelikult vormistatakse müügiarve eelarve järgi, et oleks raha maksta palka, töölähetuste kulud ja kõik teised kulud. Tegu on tütarettevõtte kuludega. Kui firmade vahel on sõlmitud leping, et müügiarved esitatakse eelarve alusel, kas sel juhul saab töötundide eest müügiarve esitada? Kas üldse saab eelarve järgi müügiarveid emaettevõtjale esitada või peab olema teine loogika?