Konkurentsiameti väitel ei saa amet lepinguga määratud hinnatõusu kooskõlastada monopolidele hinnapiirangute kehtestamise seadusest tulenevate piirangute tõttu, märkis vee-ettevõte oma teates. Tallinna Vee juhatuse esimehe Ian Plenderleithi sõnul rikub konkurentsiamet ettevõtte hinnataotlust kooskõlastamata jättes selgelt tingimusi, mis on sätestatud erastamislepingus, mille nii veefirma kui selle investorid sõlmisid heas usus 2001. aastal.
"Seda tehakse vaatamata tõsiasjale, et AS Tallinna Vesi ning selle omanikud on täitnud kõik erastamislepingust tulenevad kohustused parendada oluliselt veeteenuste kvaliteeti, ning ei ole tänaseni tagasi teeninud 2001. aastal Eestisse tehtud 1,33 miljardi krooni suurust investeeringut. Seetõttu on lepingu ühepoolne rikkumine lepingu kehtivuse perioodi keskel täiesti vastuvõetamatu ning sunnib ettevõtet rakendama vajalikke meetmeid oma investorite õiguste kaitseks," ütles Plenderleith.
Tallinna Vesi märkis teates, et esitas hinnataotluse vastavalt erastamislepingule ning ühisveevärgi ja –kanalisatsiooniseadusele. Tasakaalustatud arutelu tagamiseks ja lähtudes headest äritavadest on tunnustatud ekspert Oxera andnud Tallinna Vee taotlusel ettevõte tulukusele sõltumatu hinnangu. Samuti on veefirma enda sõnul üle kontrollinud, et ettevõtte kasutatud regulatsioonipõhimõtted vastavad Maailmapanga juhistele.
Tallinna Vesi esitas eelmise aasta detsembris Euroopa Komisjonile kaebuse monopolidele hinnapiirangute kehtestamise seaduse ja selle rakendusaktidega seoses. Tallinna Vesi leiab, et rakendatud meetmed on ühepoolselt muutnud firma erastamise tingimusi ning rikuvad Euroopa Liidu aluspõhimõtteid asutamisvabaduse ja kapitali vaba liikumise osas. Ettevõttele teadaolevalt oli Eesti ametivõimude poolne Euroopa Komisjonile vastamise tähtaeg 3. mail.
Konkurentsiamet teatas neljapäeval, et jättis Tallinna Vee hinnataotluse kooskõlastamata, kuna ei nõustu ettevõtja esitatud veeteenuse hinna arvutamise aluseks olevate kuludega. Amet märkis, et Tallinna Vesi soovis hinda lülitada komponente, mis ei ole aktsepteeritavad, näiteks reovee puhastamise nõuete mittetäitmisest tingitud kulu ning osa tarbijate poolt tasumata arvete kulu.
BNS
