Briti finantsaruandluse nõukogu avaldas Big Four’i kontrolli tulemuste aruande, kus hoiatas kvaliteedi kvantiteediga asendamise eest, mille põhjuseks võivad olla hinnasõjad. FRC on varem juhtinud tähelepanu sellele, et ettevõtetevaheline konkurents võib halvasti mõjuda auditi kvaliteedile, sest konkurente seljatada püüdes hakkavad audiitorid mahtu kasvatama.
Mõnevõrra jääb ebaselgeks, kas turukontsentratsiooni vähenemine on sellisel juhul hea või halb? Seni oleme kuulnud juttu, et Big Four’i ülevõim ei lase noortel ettevõtetel hingata ja lõppkokkuvõttes mõjub negatiivselt ka kvaliteedile.
«See on ülesanne, mis seisab kogu tööstusharu ees. Me ei taha näha kvaliteedi ja tõhususe tasakaalu rikkumist,» ütles AIU auditi direktor Paul George (The Audit Inspection Unit – AIU – on järelevalvekomisjon FRC koosseisus).
Näiteks PwC-d puudutavas aruandes kirjutatakse, et ettevõte algatas spetsiaalse auditi kvaliteedi parandamisele suunatud programmi (Audit Transformation Programme). Kuid programmi põhilähenemine seisneb kvaliteedi parandamises audiitorite töötundide vähendamise abil. AIU inspektorid hoiatasid, et PwC peab olema väga tähelepanelik ning jälgima kõigi tõhususe parandamisele suunatud üllaste algatuste võimalikku negatiivset mõju auditi kvaliteedile.
PwC Briti kvaliteedijuht James Chalmers vastas: «Kvaliteet on kõige selle keskmes, mida me teeme: see on võtmetähtsusega meie reputatsioonile, tähtis tööks, mida me teeme klientide jaoks, samuti on kvaliteet meie firma peamisi strateegilisi eesmärke.»
Teine mitte vähem tähtis trend Big Four’is, mida inspektorid tähele panid, on tõhusam infovahetus kliendifirmade auditikomisjonidega. Näitena (pigem juba negatiivsena) on toodud aruanne Deloitte kohta, kus tõstatati kahes audiitori järeldusotsuses hulga olulisi küsimusi, kuid puudusid tõendid edasisest pöördumisest auditikomisjoni poole. Veel kahes juhtumis ei arutatud sisekontrolli küsimusi auditikomisjoniga enne finantsaruandluse lõplikku heakskiitu.
«Ettevõttel tuleks oma juhtimine üle vaadata, et tagada nõuetekohane audiitorkontroll ning informatsiooni adekvaatne edastamine audiitorkomisjonile», märgitakse AIU aruandes. Vastuseks ütles Deloitte juhtiv partner Panos Kakoullis: «Väliskontrolli tegemine annab uut hoogu meie kvaliteedi parandamise tegevusprogrammile ning me kinnitame, et vastusena AIU (senistele) soovitustele oleme juba rakendanud mitmeid meetmeid.»
Auditi kontrollijaid rõõmustas audiitorite professionaalse skeptitsismi selge kasv: on näha, et vähemalt Big Four ei lasknud järelevalvekomisjoni üleskutseid kõrvust mööda.
