Kuigi maksukorralduse seaduses puudub konkreetne tähtaeg üksikjuhtumi kontrolli läbiviimiseks, on tavajuhul mõistlik maksimaalne aeg kaks aastat, mida võib pikendada vaid eriti mahukate juhtumite korral, märkis kohus. Antud asjas olid kontrollid kestnud kaks aastat ja neli kuud ning kaks aastat ja kaks kuud.
Maksu- ja tollikeskuse maksuhaldur tegi kontrolli käigus kaks maksuotsust, tühistas need seejärel ise ja jätkas hiljem uuesti kontrollimenetlust.
Mullu 30. novembril esitas Profi Kütus halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada õigusvastasus maksu- ja tollikeskuse viivituses ning teha ettekirjutus vajalike menetlustoimingute sooritamiseks, et lõpetada maksumenetlus.
Ettevõtte seisukoha järgi oli maksukeskusel olnud piisavalt aega ja võimalusi tuvastada ühe kuu käibemaksuarvestuse kontrollimise asjaolud.
Maksu- ja tollikeskus vaidlustas Profi Kütuse seisukoha põhjendades kontrolli pikenemist maksuhalduri vahetumisega. Samuti ei olnud keskus nõus kontrolli kestuse sellise määramisega ja oma seisukohtades arvas kontrolli kestusest välja aja, mil maksuotsused tühistatud olid.
Kohus põhjendas otsust maksuhalduri kohustusega viia maksumenetlus läbi võimalikult lihtsalt, kiirelt ja efektiivselt, sest pikaajaline üksikjuhtumi kontroll on isikule koormav. Kontrolli kestel on häiritud maksukohuslaste majanduslikud otsused, nagu näiteks investeeringuotsused, sest pole teada, kui palju makse peab juurde maksma.
Kohus on seisukohal, et ka revidendi vahetumine ei saa olla asjaolu, mis õigustab kontrolli tähtaja pikendamist. Maksuhalduril on kohustus tagada sujuv ja efektiivne maksumenetlus ka revidendi vahetumisel, mis antud kontrollimenetluses tekitas 97-päevase seisaku.
Kohtuotsusele saab 30 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse.
BNS
