"Hetkel ootab Statoil, kas otsus vastaval kujul jõustub või plaanib Tallinna linn selle edasi kaevata Riigikohtusse," ütles Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i õigusnõustaja Keit Hints BNS-ile.
Statoilil on Tallinnas Pärnu maantee 552b asuval kinnistul teenindusjaam. Kinnistu piirist väljaspool, Pärnu maantee ääristaval haljasalal paiknesid vaidluse alustamise hetkel kaks teabekandjat, millest suunaviidal on eksponeeritud Statoili logo koos kirjaga STATOIL ning kiri Sisse →. Teisel valgustulbal oli eksponeeritud Statoili logo, kiri STATOIL, logod Routex, DKV ja UTA, tähised 95 ja D koos hinda väljendava numbrikombinatsiooniga ning kiri TruckDiesel.
2013. aastal tegi Tallinna ettevõtlusamet Hintsi sõnul Statoilile ettekirjutuse, millega kohustas tasuma nimetatud objektide eest reklaamimaksu. Statoil vaidlustas ettekirjutuse, kuna leidis, et vaidlusaluse valgustulba ja suunaviida eest reklaamimaksu nõudmine on alusetu, kuna neil on eksponeeritud neutraalse sisu ja esitusviisiga teave, mis ei sisalda väärtushinnanguid ega ole seega käsitatav reklaamina vastavalt reklaamiseadusele ja Tallinna reklaamimaksu määrusele.
"Statoili hinnangul ei ole valgustulbal olev teave ettevõtja nime ja kütuste hindadega ning suunaviidal olev märge "Sisse" eksponeeritud kauba müügi suurendamise eesmärgiga, vaid valgustulba esmane eesmärk on anda teavet müüja, kauba, teenuse ja selle müügitingimuste kohta majandus- või kutsetegevuse kohas," selgitas Hints. Suunaviida esmane eesmärk on tähistada teenindusjaama majandus- ja kutsetegevuse koha sissesõit ning anda teavet kauba müüja kohta majandus- või kutsetegevuse koha sissepääsu juures ning tagab, et liiklejad oskaksid sõita sisse teenindusjaama. Tallinna linn jäi seisukohale, et kuna nimetatud objektid asuvad majandus- ja kutsetegevuse kohast kaugemal, on need käsitatavad reklaamina ja objektidelt tuleb tasuda Tallinna linnas kehtestatud reklaamimaks.
Tallinna halduskohus rahuldas Statoili kaebuse osaliselt ning tühistas ettekirjutuse osas, mis kohustas Statoili tasuma reklaamimaksu sissesõidu tee ääres asuvalt suunaviidalt. Valgustabloo osas jäi ettevõtlusameti ettekirjutus kehtima.
Tallinna linn esitas otsusele apellatsioonkaebuse. Mai lõpus tehtud otsusega jättis Tallinna ringkonnakohus varasema kohtu otsuse kehtima ning apellatsiooni ei rahuldatud. "Ringkonnakohtu põhjenduste kohaselt ei käsitata reklaamina majandus- või kutsetegevuse koha tähistust selle nime, liigi, kauba müügi või teenuse osutamise aja, isiku nime, kaubamärgi ja domeeninimega ehitisel, kus majandus- või kutsetegevuse koht asub, ja majandus- või kutsetegevuse koha sissepääsu juures," ütles Hints.
Menetlusosaliste ja halduskohtu poolt viidatud kohtupraktikas on leitud, et sissepääsuna nimetatud sätte tähenduses on käsitletav ka sissesõidutee tanklasse.
