Euroopa Kohtu kohtujurist: liikmesriik võib Uberi tegevuse peatada
Oma teisipäevases ettepanekus asus kohtujurist Maciej Szpunar seisukohale, et sõltumata sellest, kas transpordifirma Uber osutatav Uberpop-teenus kuulub Euroopa Liidu direktiivi kohaldamisalasse või mitte, võivad liikmesriigid keelata ebaseadusliku tegelemise sellise transporditegevusega nagu Uberpop ja selle eest karistada, ilma et nad peaksid komisjonile eelnevalt seaduseelnõust teatama, teatas Euroopa Kohus.
Täpsemalt meenutab kohtujurist, et nähtuvalt tema 11. mai ettepanekust kohtuasjas Uber Hispaania kuulub Uberpopi teenus transpordivaldkonda ning ei kujuta endast seega infoühiskonna teenust direktiivi tähenduses. Niisugusel juhul ei ole direktiiv kohaldatav ja komisjonile ei ole vaja seaduseelnõust teatada.
Isegi kui Uber osutaks infoühiskonna teenust, ei oleks kohtujuristi hinnangul vaja Uberi tegevuse keelamisel Euroopa Komisjoni teavitamist.
Kohtujurist tegi oma otsuse kaasuse raames, milles Prantsusmaa Uberi suhtes on algatatud kriminaalasi, kuna see rikkus Prantsusmaa transpordiregulatsioone. Uberi hinnangul oleks Prantsusmaa uute regulatsioonide kehtestamisel pidanud teavitama Euroopa Komisjoni.
Kohtujuristi ettepanek ei ole Euroopa Kohtule siduv. Kohtujuristi ülesanne on täiesti sõltumatult teha Euroopa Kohtule ettepanekuid talle määratud asjade õigusliku lahenduse kohta. Euroopa Kohtu kohtunikud asuvad selles kohtuasjas nõu pidama. Kohtuotsus tehakse hiljem.
Eelotsusetaotlus võimaldab liikmesriikide kohtutel taotleda kohtuvaidluste lahendamisel Euroopa Kohtult liidu õiguse tõlgendamist või liidu õigusakti kehtivuse üle otsustamist. Euroopa Kohus ei lahenda riigisisest kohtuvaidlust. Kohtuasja lahendamine kooskõlas Euroopa Kohtu otsusega on riigisisese kohtu ülesanne. Euroopa Kohtu otsus on ühtlasi siduv ka teistele riigisisestele kohtutele, mis lahendavad sarnast probleemi.