Tallinna Vee teatel on amet vaidluses, kus Tallinna Vesi on vaidlustanud ameti otsuse mitte kooskõlastada vee-ettevõtte esitatud 2011. aasta hinnataotlust, asunud seisukohale, et 2001. aastal Tallinna linnavalitsuse kehtestatud erastamistingimused, mis reguleerisid ettevõtte osutatavate teenuste hinna kujundamist, olid vastuolus Eesti õigusega.

Tallinna Vee erastas 2001. aastal Tallinna linn, kes sellel ajal ja kuni 31. oktoobrini 2010 oli riigi poolt määratud veeteenuste regulaatoriks, vastutades nii veeteenuste korralduse kui tariifireюiimi eest. Erastamise eesmärgiks oli Tallinna Vee teatel ettevõtte pakutava veeteenuste kvaliteedi oluline ja võimalikult kiire parendamine madalaima võimaliku hinnaga tarbijate jaoks.

Ettevõte erastati Tallinna linnavalitsuse määratud tingimustel korraldatud rahvusvahelise konkursi tulemusel. Pakkumise võitis investor, kes pakkus madalaimat veeteenuse reaaltariifi tõusu. Erastamisdokumentide kohaselt peeti erastamise tulemusena sõlmitavat pikaajalist teenuslepingut efektiivseimaks viisiks erastamiseesmärkide ja kvaliteeditõusu saavutamiseks.

Alates erastamisest on Tallinna Vesi oma tegevustulemustega alati täitnud ja ületanud erastamise käigus sõlmitud lepingute nõudeid, märgib ettevõte oma teates.

2010. aasta novembris esitas Tallinna Vesi enda teatel erastamise käigus sõlmitud lepingute alusel ja kehtivate õigusaktide nõudeid järgides konkurentsiametile koos kõigi seaduses nõutud dokumentidega taotluse, milles palus kooskõlastada 2011. aasta tariifid, millega oleks kaasnenud tariifide 3,5-protsendine tõus. Amet keeldus 2011. aasta 2. mail taotluse rahuldamisest, põhjendades seda muudatustega kehtivas õiguses, mis viidi sisse 2010. aasta augustis vastu võetud monopolidele hinnapiirangute kehtestamise seadusega.

Tallinna Vesi esitas tänavu 1. juunil Tallinna halduskohtule ameti otsuse peale kaebuse, paludes muuhulgas kohtul kohustada ametit rahuldama ettevõtte taotlust ning kohustada ametit järgima kõiki õigusakte ja arvestama ka ettevõtte erastamisel sõlmitud lepingute sätteid.

29. augustil halduskohtule esitatud vastuses ettevõtte kaebusele on konkurentsiamet asunud seisukohale, et Tallinna linnavalitsuse poolt erastamise läbiviimisel veeteenuse hinna kujundamisel kasutatud põhimõtted olid ebaõiged ning vastuolus erastamise ajal kehtinud õigusega.

"Nii on konkurentsiamet väitnud, et "veeteenuse hinna kujundamine tulenevalt [erastamise käigus esitatud] pakkumisest ei ole lubatud", et "ei saa nõustuda asjaoluga, et veeteenuste hinna osas võiks teha pakkumist väidetava eesmärgiga saavutada väikseim võimalik tariifi tõus" ning "on vale [...] väide, nagu erastamislepingust tulenev tariifireюiim oleks täielikus kooskõlas erastamise ajal kehtinud seadustega"," seisab Tallinna Vee teates.

Tallinna Vesi märgib, et on konsulteerinud juriidiliste nõustajatega ega saa ühelgi juhul nõustuda ameti viidatud seisukohaga ja kavatseb need vaidlustada käimasolevas halduskohtumenetluses. Vee-ettevõte ei oska enda teatel hinnata, kuidas täpselt võiks ameti seisukoht mõjutada firma edasist tegevust.

Ettevõtte hinnangul annavad ameti seisukohad tõsise hoobi õiguskindluse põhimõtte kohaldamisele Eestis ning selle tulemusena tekkiv olukord kahjustab kõigi ettevõtte aktsionäride õigusi ja huve.

BNS