Mullu jaanuaris jättis Tallinna ringkonna kohus rahuldamata Taevaraadio
apellatsioonkaebuse Harju maakohtu 2010. aasta 27. aprillil tehtud
otsusele, millega maakohus ei rahuldanud Taevaraadio hagi NRJ Groupi
vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamiseks.
Praegu on Harju maakohtu menetluses NRJ Group, NKJ S.A ja Jean-Paul
Baudecroux' hagi Taevaraadio vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate
asjaolude tuvastamise nõudes.
Kohtuasjas on uus istung on praegu määratud järgmise aasta 5. märtsile,
kuid pooled loodavad enne seda kirjaliku kompromissi sõlmida, teatas
Harju maakohtu pressiesindaja Kristina Ots.
"Nimetatud vaidlus puudutab NRJ FM kaubamärgi registreerimist Eestis,"
selgitas kohtus Taevaraadiot esindav advokaadibüroo Varul vandeadvokaat
Ants Mailend.
"See vaidlus on osa Prantsuse päritolu raadioettevõtjate ning
Taevaraadio AS-i vaidlustest NRJ ja ENERGY tähiste üle. Vaidlused
soovitakse lahendada poolte kokkuleppel ja selleks peetakse
läbirääkimisi," lisas Mailend.
Harju maakohtu mullusest otsusest selgub, et patendiamet registreeris
2002. aastal NRJ Groupi nimele kaubamärgi Energy NRJ ja selle kuju.
Taevaraadio vaidlustas patendiameti otsuse, väites, et kasutab
kaubamärki Energy/NRJ juba 1999. aasta lõpust ning et see on omandanud
üldtuntuse.
Taevaraadio väitel esitas ta 2000. aasta alguses registeerimiseks
kaubamärgitaotluse NRJ FM, NRJ Group esitas enda taotluse aga 2001.
aastal, seega Taevaraadiost hiljem. Hageja sõnul on talle kuuluvad
varasemad kaubamärgid Energy/NRJ äravahetamiseni sarnased ja
assotsieeruvad kostja taotletava kaubamärgiga Energy NRJ ja selle
kujuga.
2009. aasta veebruaris jättis majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi
juures tegutsev tööstusomandi apellatsioonkomisjon Taevaraadio esitatud
vaidlustusavalduse rahuldamata. Taevaraadio esitas Harju maakohtule
hagi, millega taotles kaubamärgi Energy NRJ ja selle kuju õiguskaitset
välistavate asjaolude tuvastamist.
Kostja vaidles hagile vastu täies ulatuses, märkides, et hagiavalduses
toodud argumendid ja lisatud tõendid ei kinnita kaubamärgi Energy NRJ ja
selle kuju osas esinevaid õiguskaitset välistavaid asjaolusid. NRJ
Groupi väitel ei ole kaubamärk Energy/NRJ hageja kaubamärgina tuntud.
Kaubamärgi Energy NRJ ja selle kuju registreerimine NRJ Groupi nimele on
kostja sõnul kooskõlas kaubamärgiseaduse ja rahvusvahelistes
kokkulepetes sätestatuga. Kostja märkis, et ka tööstusomandi
apellatsioonikomisjon tuvastas oma otsuses õiguskaitset välistavate
asjaolude puudumise.
Harju maakohus märkis oma otsuses muu hulgas, et kuna vaidlusalune
kaubamärk Energy/NRJ ei ole Taevaraadio nimele kaubamärgina
registreeritud, sõltub vaidluse lahendamine sellest, kas Energy/NRJ oli
Taevaraadio kaubamärgina üldtuntuse omandanud NRJ Groupi poolt
kaubamärgi registreerimise taotluse esitamise kuupäevaks 2001. aasta 19.
juuliks või mitte. Kohus märkis otsuse põhjendustes muu hulgas, et
analüüsis kaubamärgi üldtuntuse problemaatikat ja leidis, et kaubamärgi
üldtuntuse omandamine pole tõendatud.
BNS
