MPEÕK ja Pühtitsa klooster kaebasid riigikogu kohtusse mullu mais vastuvõetud avalduse pärast, millega Eesti parlament kuulutas Moskva patriarhaadi agressiooni toetajaks, kirjutab Postimees.

Kohtuvõim ei sekku parlamendi poliitiliste avalduste sisusse

MPEÕK ja Pühtitsa klooster märkisid mullu septembris Tallinna halduskohtule esitatud kaebuses, et riigikogu avaldus ei välista neid Venemaa sõjalise agressiooni toetajate hulgast.

„Riigikogu läks sellise avalduse tegemisel selgelt liiale, pidades silmas, et Vene Õigeusu Kirik on paljumiljoniline ja -rahvuseline vaimulike ja ilmikute kogukond, mille kanoonilisse struktuuri kuuluvad ka iseseisvad kirikud ja kloostrid, sh MPEÕK ja Pühtitsa klooster,“ märkisid kaebajad. Nad lisasid, et on senistes seisukohtades ja väljaütlemistes avaldanud selget positsiooni Ukrainas toimuva sõja vastu.

„Kirik ja klooster on hoidunud end sidumast ilmaliku elu ja poliitikaga ning pole mingit vaenulikku propagandat levitanud, mida tunnistati ka riigikogu avalduse lugemisel. Oma igapäevastes usutalitustes ei ole soositud ega toetatud riigivaenulikke hoiakuid ega tegevusi,“ kirjutasid kiriku ja kloostri esindajad.

Kaebajad lisasid, et olukorras, kus riigikogu ei kuulanud enne avalduse tegemist kiriku ja kloostri esindajaid, rikuti põhjendamatu kiirustamise ja õigusi riivava kohtlemisega nende ärakuulamisõigust.

„Õigus- ja usuvabadusest lugupidava riigina ei saa lubatavaks pidada olukorda, kus asjaolude valikulise käsitlemise tõttu toimunud avalduse menetlemine ja vastuvõtmine viis kaebuste esitajate õiguste rikkumiseni,“ põhjendasid nad.

MPEÕK-i ja kloostrit esindavad vandeadvokaadid Artur Knjazev ja Steven-Hristo Evestus advokaadibüroost Sirel & Partnerid selgitasid, et nad ei taotle vaidluses geopoliitilise olukorra ümberhindamist.

„Peame vajalikuks õigusemõistja kaasamist, et hinnata ohtu ja kahju meie riigis registreeritud ning meie riigi seaduste kohaselt toimetavate rahumeelsete usuorganisatsioonide mainele ja heale nimele. Meie eesmärk peaks lõpuks ju ühtima riigi eesmärgi ja kohustusega – tõrjuda lubamatut ja vastutustundetut sekkumist usuvabaduse teostamisse,“ selgitasid advokaadid septembris.

„Kaebuse esitajad ei saa nõustuda riigikogu avalduse lõppjäreldusega, mille kohaselt neist sõltumatutel asjaoludel leitakse end sõjalise agressiooni toetaja rollist ja ollakse sunnitud taluma vastava väärtõlgendusega kaasnevaid survemeetmeid,“ kirjutasid nad. Advokaadid lisasid, et riigikogult oodatakse oma avaldustes täielikku vastutust, mõjuanalüüsi, samuti selget ja läbimõeldud kommunikatsiooni ning halvustava tooni ja vaenuliku sõnakasutuse vältimist.

Tallinna halduskohus tagastas mullu 30. septembril MPEÕKi ja Pühtitsa Jumalaema Uinumise Stavropigiaalse Naiskloostri kaebuse, märkides, et riigikogu avaldused väljendavad parlamendi poliitilist tahet, kuid need on õiguslikult mittesiduva iseloomuga aktid.

„Halduskohtu poolt riigikogu avaldustes väljendatud poliitiliste seisukohtade sisu kontrollimine oleks vastuolus nii võimude lahususe ja tasakaalustatuse põhimõttega kui ka parlamentaarse demokraatia põhimõttega. Halduskohtud ei teosta vahetut kontrolli parlamendi poolt tema põhiseadusest tulenevate ülesannete täitmise õiguspärasuse üle,“ selgitas kohus.

MPEÕK ja klooster vaidlustasid Tallinna ringkonnakohtu määruse riigikohtus

MPEÕK-i ja kloostri esindajad vaidlustasid halduskohtu määruse ja taotlesid, et ringkonnakohus kohustaks Tallinna halduskohust võtma nende kaebus menetlusse. Tallinna ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata.

Ringkonnakohus selgitas, et halduskohtu pädevusse kuulub riigikogu tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamine üksnes siis, kui riigikogu on täitnud mitte oma põhiseadusest tulenevat põhifunktsiooni, vaid seadusest tulenevat halduslikku tugifunktsiooni, näiteks teabenõuded, riigihanked või muid seadusest tulenevaid ülesandeid, ning seda ka ainult siis, kui seadus ei näe sellise vaidluse lahendamiseks ette teistsugust menetluskorda.

MPEÕK ja klooster vaidlustasid Tallinna ringkonnakohtu määruse riigikohtus, mis otsustas kolmapäeval kaebust mitte menetleda. Sellega jäid MPEÕK ja Pühtitsa klooster vaidluses lõplikult kaotajaks.

Riigikogu kuulutas mullu 6. mail Moskva patriarhaadi Venemaa sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks. Riigikogu rõhutas avalduses, et Moskva patriarhaadi kuulutamine Venemaa sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks puudutab Moskva patriarhaati kui institutsiooni ja juhtorganit, mitte õigeusu traditsioone järgivaid inimesi.

Riigikogu on aga täpsustanud, et Vene õigeusu kiriku põhikirja järgi moodustavad Moskva patriarhaadi ehk Vene õigeusu kiriku ka iseseisvad kirikud ja kloostrid, mistõttu on MPEÕK ja Pühtitsa klooster riigikogu avaldusega paraku otseselt hõlmatud.

Eesti siseministeerium peab läbirääkimisi nii MPEÕK kui ka Pühtitsa kloostriga Moskva patriarhaadi mõju vähendamiseks ja/või sellest lahtisidumiseks.