27.07.2022 Kolmapäev
Kohus lubas Ustimenkot edaspidigi sarimõrvariks nimetada
Eluaegne vang Juri Ustimenko kaebas Postimees Grupi kohtusse, kuna ajalehes nimetati teda sarimõrvariks, kuid kohus jättis tema hagi rahuldamata, kirjutab Postimees.
Kohus
Foto: kohus.ee
Viie inimese tapmises süüdi mõistetud Ustimenko leiab, et sarimõrvar on liiga jõhker hinnang ning see ei ole kooskõlas ka tema kohtuotsusega. "Sarimõrvar" on vulgaarne termin ja mina lähtun faktilistest asjaoludest," ütles Ustimenko Harju maakohtus toimunud istungil.
Ustimenko sõnul on talle sarimõrvari tiitliga selgelt liiga tehtud ning eksitud on faktiväitega, mis ei ole kohtuotsusest tulenevalt õige. Ta lisab, et artiklid oleks pidanud puudutama ka teisi süüdimõistetuid, mitte teda üksinda.
"Eesmärgiks oli röövimine, mitte tapmine!" selgitas ta. "Mõrvad polnud ette planeeritud ja see ei olnud süsteemne… See oli juhuslik!"
Postimees Grupi esindajad vandeadvokaadid Turk ja Pild nentisid aga kohtus, et ajakirjanik ei anna artiklis edasi juriidilist hinnangut, vaid räägib lugejaga tavakeeles.
Nad lisasid, et sõna "sarimõrvar" kui sellist ei saa võtta faktiväitena ning seda ei leia ka karistusseadustikust. Igal juhul, arvestades hageja koletuid tegusid, on väite kasutamine ajakirjanikele advokaatide sõnul lubatud.
25. juuli kohtulahendiga jäeti Juri Ustimenko hagi rahuldamata ja tema kanda jäävad ka Postimehe menetluskulud.
Triniti vandeadvokaadid Maarja Pild ja Karmen Turk kommenteerivad lahendit: "Lootsime ja arvasimegi, et see nii läheb." "Oleme otsusega rahul ja see on ootuspärane. See ei ole küll veel jõus, aga loodetavasti seda ei muudeta ka järgnevas astmes," räägivad Pild ja Turk.
Riik tasus ka Ustimenko kohtuvaidluses tekkinud kulud.
"Otsus on märgiline ka selles osas, et riik on Ustimenko eest pidanud kandma menetluskulude tagatisena juba ette Postimehe menetluskulusid, isegi kui Ustimenko kunagi Postimehele kulusid ära ei maksa, on riik vähemalt osa juba enda kanda võtnud."
Pildi sõnul on see tegelikult suur edasiminek, et vaidluses isikuga, kellel endal vahendeid ei ole, aga, kes tuleb kohtusse vaidlema, kaitstakse ka teist poolt. "Kui hagi jääb rahuldamata jääkski muidu kostjale ainult kohtus vaidlemise rõõm ja kulud tuleb endal kanda, sest hagejal võimekus neid kanda puudub. See ka õiglane ei ole."
Märksõnad
