Teenistussuhte lõpetamise asjaoluks tuleb pidada ka tegelikku kahju, mis tekkis ametniku õigusvastaselt teenistusest vabastamise tagajärjel (nt saamata jäänud tulu).
Seda konkreetset vaidlust lahendades leidis kolleegium, et kui kaebajat poleks õigusvastaselt teenistusest vabastatud, oleks vastustaja tõenäoliselt kaebaja teenistusest kõrvaldanud ja sel juhul oleks tulnud kaebajale maksta teenistusest kõrvaldamise ajal ühes kuus 60 protsenti tema keskmisest palgast.
Samuti tõi kolleegium välja, et kui kaebaja oleks olnud kriminaalmenetluse ajaks teenistusest kõrvaldatud, oleks tal 50-aastaseks saamisel tekkinud õigus saada politseipensioni.
Kolleegium lisas, et teenistusest kõrvaldamise korral peatuvad ametniku avaliku võimu volitused, kuid säilivad ametniku staatus ja teenistussuhe.
Otsuse annotatsioonid koos märksõnadega on leitavad siit.
