Mõisted "ehitusalune pindala" ja "ehitisealune pind" ei ole samasisulised
2014. a veebruaris kirjutasin äärmiselt murettekitavast Tallinna Ringkonnakohtu lahendist, kus kohus analüüsis mõisteid "ehitusalune pindala" ja "ehitisealune pind" ning leidis, et "…ei saa asuda seisukohale, et "ehitusalusel pindalal" PlanS tähenduses ja "ehitisealusel pinnal" EhS tähenduses peaks olema erisugune sisu."
Detailplaneeringute menetluspiiriks võib saada kolm aastat
Planeerimisseaduse eelnõu sätestab omavalitsustele detailplaneeringu menetluskestuse piiramise kolmele aastale.
KOV planeerimisotsustus peab olema selge, arusaadav, kaalutletud ja põhjendatud
Viimasel ajal on tõusnud taas päevakorrale halduskohtuvaidlused, kuna kohalik omavalitsus jätab kehtestamata arendaja poolt soovitud detailplaneeringu või – vastupidiselt – kehtestab detailplaneeringu vaatamata puudutatud isiku vastuväidetele. Ilmselt on sellised vaidlused sagenenud just seonduvalt aktiviseerunud ehitustegevusega ning kohalike omavalitsuste sooviga piirata nende rahakotile olulist mõju avaldada võivate planeeringute kehtestamist.
Pevkur: ehitamine lihtsamaks, järelevalve tugevamaks
Justiitsminister Hanno Pevkur tutvustas täna Riigikogule planeerimisseaduse ja ehitusseadustiku eelnõusid. Edaspidi on lihtsam detailplaneeringut koostada ning ehitusprojekti esitada ja kooskõlastada, kuid järelevalve valminud ehitise üle muutub tugevamaks.
Kohus tühistas TOP-i detailplaneeringu kehtestamise
Tallinna halduskohus tühistas eile Tallinna linnavalitsuse otsuse, millega kehtestati Tallinna Olümpiapurjespordikeskuse (TOP) ja selle lähiala detailplaneering.
