11.04.2023 Teisipäev

Võltsitud dokumendi kasutamine

Riigikohtu kriminaalkolleegium selgitas selle aasta 7. märtsi otsuses, et müügiarvele ostja palvel müüdud kauba kohta ebaõigete andmete kandmine on küll dokumendi võltsimine (karistusseadustiku (KarS) § 344 lg 1), kuid ainuüksi sellise arve ostjale esitamine ei vasta võltsitud dokumendi kasutamise koosseisule (KarS § 345 lg 1).

Riigikohus arutas võltsdokumendi kasutamist.
Riigikohus arutas võltsdokumendi kasutamist. Foto: pixabay

Võltsitud dokumendi kasutamine on kuritegu vaid juhul, kui võltsitud dokumendi kasutajal on eesmärk omandada õigusi või vabaneda kohustustest.

Kui arve esitaja ja arve saaja on sõlminud omavahel müügilepingu, on arve esitajal kui müüjal õigus nõuda kokkulepitud ostuhinna tasumist tulenevalt müügilepingust. Sellisel juhul ei ole müüjal arve esitamisel eesmärki kinnitada näilikku nõudeõigust, vaid müügilepingust tulenevalt ka tegelik õigus nõuda arvel märgitud summa tasumist.

Küsi nõu!

  Esita küsimus

Saada vihje

Hea lugeja, meie eesmärk on teha just sellist ajakirja, nagu sulle meeldib. Pane kirja soovitud teemad ning dokumendivormid, mida tahaksid siit leida. Tehkem koostööd!
right banner 2024 est konference
430824810 430800019636154 7356040320163199917 n255