Õigus
Igaühelt on võimalik raha ära võtta. See teadmine on vähemalt sama vana kui raha ja veelgi vanem on oskus, kuidas inimeselt tema muu vara kätte saada. Miks on see nii?
Kõige üldisemalt öeldes – sest maailm kubiseb pealiskaudsusest.

Just Sulle sobiva kindlustuskaitse saamiseks on vajalik läbi mõelda mitte üksnes kindlustusobjekti ohustavad sündmused, vaid uurida ka välistusi ehk milliseid kahjusid konkreetne kindlustusandja ei hüvita.

Esmaspäev, 02 Märts 2015 12:11

Kindlustusleping aitab hoolsat majaomanikku

Kodu kindlustatud? See aga ei tähenda nagu oleks kõik omanikuks olemise riskid kantud kindlustusandjale ning ise ei pea enam millegi pärast muret tundma. Kindlustusseltsist kahjujuhtumi hüvitamisest keeldumise või hüvitise vähendamise otsuse saamisel ei mõisteta, miks kahju ei hüvitata ja mida on tehtud valesti.

Paar nädalat tagasi sõitis lumesahk minu pargitud autole sisse. Auto kuulub OÜ-le. Kindlustusfirma (If Kindlustus) saatis mulle kirja, et nemad hüvitavad remondi maksumuse (1378 eur) ilma KM-ta. Mina, kannatanu, pean aga ära maksma käibemaksuga arve. Samas kui uue seaduse järgi on firmal õigus tagasi saada ainult 10% KM-st. Minu küsimus - kes hüvitab ülejäänu 10%? Olen küsinud siit ja sealt, aga ühest vastust pole saanud.

Vastab Kalju Hanni, advokaat, Heringson GLO

Pool aastat tagasi avaldas hea kolleeg Anni Prants meie blogis artikli „Kindlustusjuhtumi tõendamisest ja hüvitise tasumisest“, analüüsides selles üht toonast Riigikohtu lahendit (vt otsus nr 3-2-1-171-13), milles kohus selgitas, kelle kanda jääb kindlustusjuhtumi asjaolude väljaselgitamata jätmise risk juhul, kui kindlustusjuhtumi toimumise asjaolusid ei õnnestugi lõpuni kindlaks teha.

Küsi nõu!

  Esita küsimus

Saada vihje

Hea lugeja, meie eesmärk on teha just sellist ajakirja, nagu sulle meeldib. Pane kirja soovitud teemad ning dokumendivormid, mida tahaksid siit leida. Tehkem koostööd!
right banner 2024 est konference
430824810 430800019636154 7356040320163199917 n255