Ühisvara jagamise tagasivõitmine
Pooled vaidlesid 7. juunil 2023 Riigikohtu kassatsiooniastmes selle üle, kas võlgniku, tema venna ja kostja kui pärandaja pärijate vahel sõlmitud pärandvara jagamise leping tuleb pankrotiseaduse (PankrS) § 112 kohaselt tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada, sest sellega on kahjustatud võlausaldajate huve.
Ehitise müügilepingust tulenevate nõuete aegumine
Riigikohus käsitles 6. juunil küsimust, millal kohaldub ehitise puuduse tõttu ehitise müügilepingust tulenevatele nõuetele kolmeaastase aegumistähtaja asemel kuni viieaastane pikendatud aegumistähtaeg.
Liikluskindlustusandja kohustus hüvitada kahjustatud isikule sõiduki parandamise kulud
Riigikohtu kolleegium selgitas 1. juunil tsiviilasjas nr 2-21-5187 tehtud määruses kindlustusandjalt liiklusõnnetuse põhjustanud isiku (teise sõiduki valdaja) tekitatud kahju hüvitamisega seonduvat.
Riigikohus purustas maksuhalduri otsuse
Riigikohus tegi lahendi haldusasjas nr 3-20-2325, milles andis hinnangu, kas maksu- ja tolliametil oli alus vastutusotsuse tegemiseks äriühingu juhatuse liikme suhtes, kuna juhatuse liige läks üle sularahas arveldamisele ning tegutses väidetavalt edasi maksejõuetus olukorras.
Juurdepääs käesolevale materjalile on finants- ja õigusajakirja RUP tellijatel.
Võltsitud tõendid viisid kogu investeeringutoetuse PRIA-le tagasi
Riigikohtu halduskolleegium selgitas 26. mail asjas nr 3-21-54, et võltsitud tõendid määruse nr 640/2014 art 35 lg 6 mõttes hõlmavad nii tehnilisi võltsinguid kui ka intellektuaalset võltsimist, mille korral dokumendi koostamiseks õigustatud isik kannab formaalselt autentsesse dokumenti sisult ebaõigeid andmeid.
