Vaidlus tekkis, kui esimesed kaks kohtuastet mõistsid internetis kelmuseid toime pannud mehelt kannatanu kasuks välja 190 eurot ning kuna kannatanu oli vahepeal surnud, siis mõisteti kahjusumma abstraktselt tema õigusjärglasele. Samas ei märkinud menetluspooled, kes see õigusjärglane konkreetselt on.
Kaasust arutanud riigikohus leidis teisipäeval, et sellisel kujul tuleb jätta tsiviilhagi läbi vaatamata. "Kohus ei saa teha otsust surnud isiku kasuks. Kriminaalasja läbi vaadates ei hakka kohus sellepärast menetlust teadmata pikaks ajaks peatama, et otsida pärijat," leidis riigikohus.
Kui pärija on olemas, siis tal on õigus võtta tsiviilhagejana nõue üle kriminaalmenetluses. "Kui ta ei ole teada ja mõistlike pingutustega ei ole kohe tuvastatav, siis jäetakse hagi läbi vaatamata ja pärija võib nõude esitada tsiviilkohtumenetluses," lisas riigikohus.
